Conseil municipal du 13 novembre
Comme vous avez pu le voir dans un précèdent article, l'ordre du jour était peu fourni (ok tout est relatif, on est tout de même sorti à 21h passé) et peu de points de vrai friction.
En début de séance, après un hommage à Yves Buffet, et alors que nous ne nous y attendions pas, le maire a répondu à des courriers que des conseillers de l'opposition lui ont envoyés. Ceci probablement en raison de l'article du sud ouest et où nous disions que souvent M le Maire ne répond pas à nos courriers, ou alors avec un certain retard ou un retard certain.
Vu que le journaliste était également présent le jeudi 13, l'article du sud ouest qui relatait ensuite cette séance du conseil montrait que Monsieur le Maire veut bien nous répondre (vous comprenez souvent ça prend du temps avant d'avoir les éléments techniques de réponse), et pour montrer sa bonne foi, il nous répond même en conseil municipal ! Monique de Marco a fait remarquer que ces réponses orales ne dispensent pas d'une réponse écrite et que certaines questions remontent tout de même à plusieurs mois.
Ces questions concernaient, en vrac: le parc automobile, l'évolution de la consommation des véhicules, l'abattage d'un séquoia, le bétonnage pour en faire un parking « paysager » d'une parcelle qui pourtant était classée en EBC (espace boisé classé, derrière IRTS), des différentes commissions dans lesquels nos élus talençais (majorité et opposition) siègent à la CUB et de sujets que j'ai n'ai pas notés.
Voici quelques points qui ont été abordés ce soir là :
M Sylvain Laurent remplacera désormais M Y. Body au conseil communal ouest et Mme Sallet sera la troisième représentante au conseil d'administration du lycée Alfred Kastler, la CUB ayant laissé sa place.
Rien à dire sur la création de la commission communale d'accessibilité aux personnes handicapées, pour laquelle nous avions proposé des changements dans la composition pour qu'elle prenne réellement en compte tous les handicaps et non pas le seul handicap moteur.
Nous avons voté pour la réactualisation des prestations funéraires et nous nous sommes abstenus quand il s'agissait de fixer les tarifs pour la patinoire (4 euros pour les adultes, 3 euros pour les enfants pour une heure), jugés trop chers pour les familles.
Nous avons voté contre la délibération concernant les tarifs pour un séjour ski dans le cadre des vacances sportives : 200 euros pour les non imposables et 320 pour ceux qui paient 1000 euros et plus d'impôt nous a paru un écart insuffisant et le tarif pour les familles non imposables vraiment trop élevé.
D'autres jeux de question réponse ont eu lieu, vous allez peut-être les découvrir un de ces jours en vidéo sur le site de la mairie.
J'ai été attirée par la délibération n° 19 : Appel d'offre concernant les fournitures de denrées alimentaires pour les années 2009 et 2010 et l'approbation des marchés à bon de commande. L'appel d'offre a été lancé le 25 août, les entreprises répondent et la commission d'appel d'offres de la mairie s'est réunie le 5 novembre pour l'attribution des marchés.
S'agissant de denrées alimentaires, donc tout ce qui sert à la confection des repas des écoliers, des personnes âgées, ce qui est offert lors de 'vins d'honneur' etc., il est évident que les prix proposés pour les différents lots ont beaucoup augmenté, tout comme les prix au supermarché.
Je me suis tout de même livrée à un petit calcul et une comparaison avec les années précédentes pour avoir une meilleure idée de la progression des prix : entre 2007 et 2008 on constate des augmentations allant de + 15% à + 199%.
Ici j'exclu l'augmentation du prix des cannelés qui, après avoir diminué de 77% entre 2006 et 2007 font un bond de 754% entre 2007 et 2008. Et là je me demande s'il n'y a pas une erreur d'écriture quelque part !
Mais c'est un détail, la vraie question est de savoir pourquoi, alors qu'habituellement la commission attribue les marchés tous les ans, on nous soumet cette approbation des marchés à bons de commande sur deux ans.
Nous savons tous que les prix des matières premières ont augmenté de façon considérable entre 2007 et 2008, entraînant des hausses de prix sur presque tous les produits alimentaires, mais les prix des ces matières premières sont depuis plusieurs mois en baisse (-55% pour le blé depuis 6 mois, œufs..) et même si cette baisse n'a pas encore été répercutée sur le prix de vente, elle le sera selon les prévisions (je ne trouve plus l'article du sud ouest qui en parlait aussi) à partir du début 2009.
D'où notre interrogation qui porte sur la durée des marchés. Passer des contrats sur deux ans, n'est-ce pas, en ce moment précis, payer au prix fort pendant deux ans et donc s'empêcher de profiter d'une baisse qui peut intervenir ?
Réponse du Maire, après avoir consulté autour de lui et notamment son administration : ce sont des procédures lourdes à mettre en place et à gérer, alors on a cru bon de ne le faire que tous les deux ans. D'ailleurs on est jamais sûr que les prix baissent...
Ce que je trouve dommage, notamment en ce qui concerne l'attribution des lots 3,4, 5 et 6, marchés remportés par la Boulangerie « Maison la Biche », parce que si le prix du blé, des œufs et du sucre continue à baisser, nous allons payer les viennoiseries et autre petits fours au prix fort pendant les deux années à venir.
Sauf bien entendu si la baisse du prix des denrées alimentaires n'est pas répercutée sur les prix de vente, auquel cas on se demande à qui elle profitera.